Ante el incumplimiento reiterado a las resoluciones emitidas, el Infoem impuso multas a Titulares de Unidades de Transparencia
• En la 25ª Sesión del Pleno del organismo garante, se aprobó también la imposición de otras 14 medidas de apremio, que buscan garantizar el derecho de acceso a la información pública de la ciudadanía
José Martínez Vilchis, Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), instruyó a la Secretaría Técnica de este organismo garante que realice la notificación y ejecución de dos multas, como medidas de apremio aprobadas por el Pleno; una al Titular de la Unidad de Transparencia (TUT) del Ayuntamiento de Chicoloapan y otra al TUT del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje, debido al incumplimiento reiterado a una resolución en materia de recursos de revisión.
Cabe destacar que cada Titular deberá pagar 150 veces el valor de la Unidad de Medida de Actualización (UMA), que a su valor en este 2025 representa una cantidad de 16 mil 971 pesos, que cada persona servidora pública deberá costear de su propio salario.
Durante la 25ª Sesión Ordinaria del Pleno, en el cual la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió su voto a favor de los proyectos de resolución a recursos de revisión presentados, se impusieron también otras 14 medidas de apremio; cuatro de ellas fueron apercibimientos dirigidos al rubro de los municipios; y 10 amonestaciones públicas impuestas a los TUT, una de ellas al Poder Ejecutivo, ocho al rubro de los municipios y una más a un organismo municipal para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF). Estas medidas buscan garantizar el derecho de acceso a la información pública de la ciudadanía.
Por otra parte, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega emitió un voto disidente al señalar que no debió sobreseerse por improcedente uno de estos casos; pues en atención al principio pro persona, al resolver la inconformidad del recurrente, lo correcto sería aplicar la suplencia de la queja establecida en el artículo 181 de la Ley de Transparencia local y, en consecuencia, realizar un estudio de fondo del asunto para asegurarse que la información entregada en la respuesta estaba completa.
A su vez, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña emitió también un voto disidente a diversos proyectos de resolución, tras no compartir la afirmación de que se acreditaban los elementos suficientes para cambiar la modalidad de entrega; pues de acuerdo al tipo de información y a las respuestas otorgadas por el sujeto obligado, la ponencia advirtió que la información no superaba la capacidad que soporta el sistema Saimex, por lo que se debió privilegiar la entrega a través del sistema, a fin de que el particular tuviera una pronta respuesta.
Es importante apuntar que, en esta sesión, en la cual se recibió la ausencia justificada de la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala, el Pleno del Infoem resolvió 248 recursos de revisión.
