• En la 38a. Sesión Ordinaria de Pleno del Infoem, se exhortó a todos los sujetos obligados a contestar las solicitudes de información pública y a seguir cumpliendo con sus obligaciones en los portales de transparencia

Se hace necesario recordar que mientras no estén las leyes secundarias expedidas por la Cámara de Diputados del Estado de México, los transitorios de la Ley General de Transparencia, que ya están expedidos en el ámbito federal, señalan con toda puntualidad que este Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), los ayuntamientos y las personas servidoras públicas en general siguen siendo responsables de contestar las solicitudes de información, por lo que tenemos que seguir trabajando, enfatizó José Martínez Vilchis.

El Comisionado Presidente del organismo autónomo subrayó que las obligaciones de responder las solicitudes de información y proteger los datos personales continúan en todo el país: “Las solicitudes de información pública no van a disminuir, por el contrario, van a crecer cada año”. Por lo que exhortó a todos los sujetos obligados a continuar con el trabajo en la materia.

Sobre este tema, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña señaló que desaparecer una Unidad de Transparencia es un tema grave, pues incluso el Poder Legislativo sigue cumpliendo con sus obligaciones en la materia. Añadió que, si bien es un hecho que el Infoem tendrá que desparecer y transformarse o instalarse una nueva autoridad garante, los derechos continúan; y negar información pública es un tema delicado, pues se habla de un derecho humano. Indicó que mientras el Infoem continúe, también continuarán las medidas de apremio contra quienes incumplan con las resoluciones emitidas, no carguen su información o no respondan a las solicitudes; medias que, lamentó, han incrementado.

En otro sentido, en esta sesión, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala emitió voto disidente en uno de los proyectos que confirma la clasificación como reservada de una carpeta de investigación integrada por la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción. Aunque no se actualiza ninguna de las excepciones de reserva contempladas en la ley, el propio acuerdo del Comité de Transparencia de la Fiscalía establece que tiene competencia para investigar y perseguir delitos relacionados con hechos de corrupción, lo que hace pertinente una verificación más profunda antes de confirmar la reserva, para no limitar indebidamente el acceso a información de interés público.

Por su parte, la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió un voto en contra en otro proyecto, tras considerar que no se analizó de manera completa la competencia del Ayuntamiento de Valle de Chalco. Detalló que un particular pidió conocer el permiso otorgado por el municipio para realizar un evento en el Deportivo “Luis Donaldo Colosio” y si brindaría seguridad o estacionamiento. El ayuntamiento se declaró incompetente y dijo que el Instituto Municipal de Cultura Física y Deporte es quien tiene facultades para administrar los espacios deportivos, pero el Bando Municipal señala que la Dirección de Protección Civil y Bomberos debe revisar las condiciones de seguridad de los espectáculos y concentraciones masivas.

Por otro lado, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega se manifestó en el sentido de que el Infoem, al resolver, debe analizar las inconformidades planteadas por las personas en los recursos de revisión, para determinar si los sujetos obligados cumplieron o no con la entrega de información; por ejemplo, que la documentación entregada corresponda con lo solicitado; que la documentación esté completa y que las versiones públicas estén debidamente elaboradas; sólo así los solicitantes podrán tener certeza sobre si la información entregada satisface o no su solicitud de información.

Finalmente, el Pleno del Infoem aprobó por unanimidad la imposición de 23 medidas de apremio, de las cuales seis fueron apercibimientos a servidores públicos municipales, un apercibimiento al presidente municipal de Chiconcuac, un apercibimiento al presidente municipal de Luvianos; 14 amonestaciones públicas a titulares de unidades de transparencia (TUT) de distintos sujetos obligados y una multa al TUT del Ayuntamiento de Malinalco, por una cantidad de 16 mil 971 pesos.