El Pleno del Infoem emitió distintos votos, con el objetivo de garantizar los derechos humanos de la población
• 290 recursos de revisión fueron aprobados durante la 25ª Sesión Ordinaria del Pleno de este órgano garante
Tras pronunciar diversos votos y opiniones particulares en el marco de la 25ª Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), el Comisionado Presidente José Martínez Vilchis solicitó a la Secretaría Técnica de este organismo, notificar y ejecutar las 23 medidas de apremio aprobadas por unanimidad del Pleno, las cuales correspondieron a amonestaciones públicas dirigidas a las personas Titulares de Unidades de Transparencia (TUT) de diversos sujetos obligados, y son derivadas del incumplimiento parcial o total a las resoluciones emitidas.
En el marco de esta sesión, la Comisionada María del Rosario Mejía Ayala emitió un voto disidente en uno de los recursos presentados. Expresó que este voto reafirma la postura de su ponencia, basada en que, conforme a la normatividad establecida, si bien el acceso la información pública y la libertad de expresión son derechos protegidos, su ejercicio debe armonizarse con el respeto a los derechos de las demás personas; así como con el deber constitucional y convencional de formular solicitudes y peticiones de manera pacífica y respetuosa.
En otros proyectos, la Comisionada Sharon Morales Martínez emitió voto particular al asegurar que la publicidad y divulgación de las placas de los vehículos oficiales facilitan la ubicación, seguimiento, rastreo y la eventual localización de las unidades, lo cual puede comprometer la seguridad de las personas que utilizan esos vehículos dentro del cumplimiento de sus atribuciones; por lo que estas placas pueden clasificarse como información reservada cuando su publicidad implique un riesgo para la seguridad de las personas o el adecuado desarrollo de sus funciones.
A su vez, el Comisionado Luis Gustavo Parra Noriega sostuvo que, para justificar la publicidad de la resolución emitida por el Tribunal de Disciplina Judicial, era indispensable precisar que el interés público de su difusión radicaba en que la determinación imponía una sanción por una falta grave cometida por una persona juzgadora, derivada del incumplimiento de su deber de salvaguardar el interés superior de niñas, niños y adolescentes.
En su participación, la Comisionada Guadalupe Ramírez Peña detalló que su voto disidente en uno de los proyectos derivó de que no comparte que se entregue la información solicitada, pues al tratarse de una resolución que no ha causado estado, debe clasificarse como información reservada; en términos de lo dispuesto por la normatividad vigente en materia de transparencia. Por otra parte, en esta sesión, el Pleno aprobó también 34 acuerdos que proponen determinar como improcedente la solicitud de ampliación de plazo para el cumplimiento de las resoluciones.
Aunado a lo anterior, las y los integrantes del Pleno del Infoem aprobaron en esta sesión un total de 290 recursos de revisión, con el objetivo de garantizar los derechos humanos de acceso a la información pública y de protección de datos personales de la población.
