Presenta aquí tu solicitud de información
Ejerce tus derechos ARCO
Consulta aqui la información pública
Ingresa a Plataforma Nacional
Centro de atención telefónica
Sistema de registro de denuncias
Inicio   : :   Sala de Prensa   : :   Noticias   : :    11 de Noviembre de 2010
Noticias

Comisionados ordenan a la Secretaría de Desarrollo Social que proporcione padrón de beneficiarios completo
Toluca, México 11 de Noviembre de 2010

  • El Pleno dio vista a la Dirección de Verificación y Vigilancia ante la omisión en la entrega de la información de Nezahualcóyotl

noticiaEn sesión del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios (Infoem) el Pleno resolvió un recurso de revisión interpuesto en contra de la Secretaría de Desarrollo Social, a quien le pidieron el padrón de beneficiarios del programa Compromiso Seguridad Alimentaria del Estado de México de 2009 y 2010.

La Secretaría proporcionó 6 archivos comprimidos, que contenían 1,493 archivos, con un peso de 238 MB, pero el particular no pudo abrirlos, sin embargo la ponencia si los abrió y analizó que era casi la totalidad de la información requerida, sin embargo el padrón no contenía el tipo de apoyo otorgado y la periodicidad con la que se entregó, de igual forma, el concentrado de nombres no contemplaba a qué vertiente establecida en el programa pertenecía.

Por lo que los Comisionados ordenaron al sujeto obligado la entrega de los padrones con el nombre del programa, vertiente, año o ejercicio fiscal de que se trata, trimestre de actualización, nombre y apellidos de los beneficiarios, municipio al que corresponde el beneficiario, el tipo y monto del apoyo otorgado y la periodicidad con la que se entrega, también el Pleno exhortó a la Secretaría de Desarrollo Social para que cumpla con los deberes que le impone la Ley de Transparencia y publique en su página web el padrón de beneficiarios del programa antes referido.

En esta misma sesión, se dio vista a la Dirección de Verificación y Vigilancia de este órgano garante, para que tome en cuenta la omisión en la respuesta, por parte del Ayuntamiento de Nezahualcóyotl en dar a conocer el monto de participaciones federales y estatales del 2010 por mes, así como el monto destinado al pago de nómina, además de los ingresos mensuales de agosto del 2009 a la fecha, obtenidos por la tesorería municipal por el derecho de uso de piso de un tianguis de automóviles y agregue este caso al procedimiento que se está llevando a cabo en contra de este municipio, así mismo se le instruyó al Ayuntamiento para que entregue la información.

También a este municipio le pidieron vía SICOSIEM copias de facturas pagadas por el ODAPAS a una empresa, sin embargo señaló que no podía entregarlas por la modalidad requerida, toda vez que se trataba de una gran cantidad de fojas, las cuales puso a disposición del particular para su consulta directa, sin embargo no proporcionó los elementos necesarios para justificar el cambio de respuesta, por lo que se ordenó su entrega a través de la modalidad solicitada originalmente.

Ixtlahuca entregó información incompleta sobre el monto, así como el listado de obras realizadas en una comunidad de este municipio, por lo que el Pleno revocó la respuesta del sujeto obligado y ordenó la entrega de la misma, cabe señalar que la solicitud de información fue remitida vía escrito libre a la unidad de información municipal, quien no la ingresó al SICOSIEM, por lo que el recurso de revisión se interpuso en forma directa ante el Infoem.

Los Comisionados desestimaron la clasificación de la información por reserva o confidencialidad del Ayuntamiento de Coyotepec y ordenaron la entrega del soporte documental de los acuses de recibos firmados y/o sellados, por concepto de peticiones de obras públicas del 2009, solicitadas al gobierno del Estado de México, en virtud de que clasificó en forma errónea la información.

Teoloyucan contestó a un particular que la información requerida podía consultarla "in situ", es decir en forma directa, sin embargo el particular la solicitó originalmente vía electrónica, por lo que el Pleno ordenó su entrega en la modalidad solicitada, toda vez que el sujeto obligado no justificó la imposibilidad para no proporcionarla.

A Atizapán le pidieron los estados financieros vía SICOSIEM, el sujeto obligado solicitó al particular que pasara a la unidad de información para obtenerlos, el particular se inconformó porque lo pidió a través del sistema, posteriormente el sujeto obligado a través de un alcance envió los estados de posición financiera 2009 y 2010, sin embargo faltó el de 2008, de igual manera fue omiso en el tabulador de sueldos del 2008, por lo que se le ordenó entregar completa la información.

Los Comisionados determinaron que un particular ingresó al Ayuntamiento de Zacualpan una petición de información por la vía solicitud de información, toda vez que cuestionó porque ganaba más el actual Alcalde que en anterior, el sujeto obligado respondió que actual Presidente Municipal tiene un sueldo bruto de 80 mil pesos y que el anterior ganaba 88 mil, acompañó dos recibos de nómina, con respecto al segundo cuestionamiento de la metodología considerada para asignar sueldos a regidores y directores, por lo que el sujeto obligado entregó el tabulador de sueldos.

Amecameca fue omiso en responder sobre las cuentas catastrales registradas a nombre de un particular, sin embargo el Pleno determinó que existe un procedimiento ex profeso para obtener la información, por lo que se le ordenó al Ayuntamiento que oriente al particular en donde realizar el trámite correspondiente.

REDES SOCIALES
INTRANET


Calle de Pino Suárez sin número, actualmente Carretera Toluca-Ixtapan # 111, Colonia La Michoacana; Metepec Estado de México, C.P. 52166
Calle de Nezahualcoyotl S/N Col. Izcalli IPIEM, Toluca, Estado de México. C. P. 50150
Tel: 01 (722) 226 1980